徽商银行分红争议延续十年
徽商银行的分红问题再次成为焦点。根据上海证券报2026年7月8日的报道，中静系创始人高央在上海接受了记者采访，表明尽管其提出的30%现金分红比例提案再次未获通过，但他关注的是另外两项提案未能进入股东大会的审议程序。高央认为，董事会无权代替股东会对提案内容进行审查和表决，因此已向法院提起诉讼。
分红提案的“消失”
高央着重强调的是两项“消失”的股东提案，它们建议2026年进行中期现金分红，并提议修改公司章程，以确保在满足银行正常运营和可持续发展的条件下，年度现金分红比例不低于30%。这两项提案未被纳入股东大会的审议程序，高央透露，公司已向法院提起诉讼，请求确认董事会决议无效。
分红政策的波折
徽商银行对记者的提问未作回应。根据上海市光明律师事务所律师陈铁娇的说法，如果提案符合持股比例要求、按时提交、议题明确、不违反法律法规或公司章程，且属于股东会职权范围，则董事会不能拒绝提交股东会审议。
股东大会上的辩论
在徽商银行2025年度股东大会上，赞成票占26.29%，反对票50.2%，弃权票23.51%。高央对此并不感到失望，他注意到支持30%分红比例的人越来越多，两家持股5%以上股东弃权，认为反对票有望减少。
分红与资本留存的权衡
围绕“股东回报”与“稳健经营”的讨论持续了近1个小时。高央通过同业数据对比，认为即使将现金分红比例提高至30%，对核心一级资本充足率的影响也很小。他认为，提高分红比例可以提高市场对徽商银行的投资信心。
银行的回应与股东的立场
然而，徽商银行董事会持有不同观点，认为原利润分配方案已充分考虑了股东利益和银行运营实际需要。一些股东代表也反对提高分红比例至30%，认为分红应考虑长远而非短期。
分红争议的治理意义
这场持续十年的分红争议，触及上市公司治理的核心问题：如何平衡长期发展与投资者回报、股东提案能否得到充分讨论、董事会权力边界如何把握等。
股东大会的转变
随着越来越多的股东主动表达诉求，股东大会正逐渐成为股东参与公司治理、表达利益诉求的重要平台。银行应尊重股东表达意见的权利，并将其转化为改善经营的动力。